LAS CIUDADES: masificación y contaminación.

Según las previsiones realizadas por los expertos, el futuro de las ciudades en el mundo es el siguiente:
Tal como acontece la historia se prevé que en las metrópolis del 2025 vivirá el 63% de la población mundial y que éstas no tendrán un solo centro, sino varios.
A principios del próximo milenio, la población urbana sobrepasará a la rural por primera vez en la historia, según la ONU.
En 1900, este porcentaje era de tan solo del 10%. En 1980, solo siete ciudades sobrepasaban los 8 millones de habitantes, pero en el año 2015 lo harán treinta y tres.
La ciudad del próximo milenio no será ya un núcleo urbano localizado, con unos límites y un centro definidos. Según algunos expertos en el tema. La idea de ciudad va transformándose rápidamente hasta que desaparecerá tal como hoy en día la conocemos. En el futuro, podremos hablar de asentamientos, no de ciudades.
El urbanista norteamericano Patrick Geddes, ya a principios de siglo predijo que se desarrollaría una vasta ciudad-línea de 500 millas a lo largo de la costa atlántica, que en algunos lugares se ensanchará, con muchos millones de personas. Predicción que se ha cumplido y que continúa cumpliéndose en otros lugares del mundo.
Las ciudades crecen más y más sin que parezca tener ningún tipo de control, los dirigentes y grandes capitalistas precisamente persiguen este modelo de ciudad pues concentran y producen más beneficios económicos para ellos, pero lo cierto es que están alcanzado dimensiones descomunales arrebatando cada vez más terreno a los espacios naturales siendo estos degradados hasta su extinción.
La expansión urbanística está afectando gravemente a la vida natural salvaje, a los ecosistemas y espacios naturales.
¿Qué añadirías tú?
Accede al grupo-foro y haz tu propuesta: http://es.groups.yahoo.com/group/Proyecto_Alternativa_Gaia/

MEDIOS DE COMUNICACIÓN: manipulación.

Los medios de comunicación de carácter privado que proclaman sulibertad e independencia realmente así la poseen. Pero una cierta libertad e independencia con respecto a la opinión, el posicionamiento o la forma de proceder del poder oficial, o bien,respecto de la de otros medios de comunicación rivales. En ese punto sí puede ser cierta esa tal independencia. Pero no olvidemos que para la puesta en marcha, el mantenimiento y la supervivencia de un canal de emisión, ya sea de prensa, radio o televisión con una gran cobertura, capaz de llegar a una gran cantidad de población, se requiere de una gran inversión económica solamente capaz de ser realizada por grandes empresas de gran solvencia económica.
Quiere decir esto que todos los medios de comunicación de gran alcance están supeditados a grandes empresas económicas.Estas grandes empresas son igualmente conscientes del gran poder que ejerce la prensa, la radio y la televisión sobre la población, y ciertamente, lo emplea.
Las empresas, ya sabemos, buscan a toda consta el beneficio económico a través de la venta de sus productos. Los medios de comunicación son mantenidos como una inversión más para obtener más beneficios; se transforman en los canales ideales,no solo como trampolín para difundir sus productos a nivel popular creando necesidad, sino también para, desde una estrategia más profunda, crear las condiciones políticas adecuadas para que sus empresas, dueñas y controladoras de éstos medios independientes,sobrevivan y crezcan de la mejor forma posibles.
Los grandes imperios económicos finalmente se han convertido, a través de este control de los medios de comunicación y, gracias al monopolio ejercido sobre ellos, en nuevos métodos dictatoriales de cómo debe contemplarse y entenderse el mundo, de cómo debemos interpretar y asimilar la información que llega hasta nosotros. Son las nuevas formas de dictadura, esta vez relacionadas con la información. Todas las grandes empresas, ya sean de carácter nacional o multinacional, apoyan y se asocian a ciertos círculos políticos afines con la intención de ser favorecidos por ellos, y se posicionan contra otros que apoyan a otras empresas rivales o pretenden fórmulas políticas no favorables para sí.

EJÉRCITOS: Las Potencias controlan el resto del Mundo.

Los ejércitos, la fuerza bruta, sigue teniendo demasiada influenciasobre la vida política y social en el conjuntos de naciones de laTierra.
La gran mayoría dicen estar pensados y diseñados para ladefensa, pero la realidad es que son empleados para el ataque y la imposición -Irák, Afganistán, Líbano, Palestina...- para la dominación a favor, no de un pueblo como pudiera creerse o como argumentan, sino a favor de unas minorías bien situadas, protegidas y protectoras de estos ejércitos, quienes dominan a su vez la vida política, social y económica de los Estados a los que pertenecen.
Los pueblos solo entran a formar parte de los planes de estos ejércitos como la masa de donde es extraída el material humano que los componen. De todas formas nos tienen bien adiestrados en el sentimiento nacionalista que nos convence profundamente de la necesidad de poseer un ejército poderoso y avanzado para defender nuestra nación, siempre acechada por el enemigo. Un enemigo que no siempre existe, un enemigo que es buscado y encontrado.
Los que dominan los medios de comunicación son los que igualmente dominan las tendencias de pensamientos en los individuos.Y la tendencia en creer que los ejércitos son imprescindibles para protegernos del enemigo, es la adoptada por todos nosotros, la asumida como la normal, la natural.

POLÍTICA: Los Partidos Políticos y su Lucha por el Poder.

Otro de los errores derivados del "sistema democrático" queda demanifiesto en la llamada la lucha por el poder entre las diversasfacciones ideológicas, cuya máxima preocupación ya deja de estarcentrada en el servicio a la sociedad y la constructividad, y pasa aser la persecución del control del poder a toda costa para imponersus maneras en la forma de actuar y pensar. Este deseo muchas veces pasa a ser el objetivo prioritario de los distintos partidos, redundando en un desgaste de energías y acción que repercute en la sociedad negativamente, pues los esfuerzos y la atención que ésta requiere para hacerla mejor han sido desviados a otros asuntos no tan nobles y altruistas. La rivalidad ya casi inconsciente y arraigada como forma dehacer política crea un proceso de desgaste que dificulta y hasta paraliza la acción constructiva del gobierno que ocupa el poder. Los grupos de la oposición efectúan su labor opositora tratando dedesacreditar, minar y obstaculizar toda acción política del grupogobernante para así hacerlos parecer ineficaces ante la sociedad e intentar hacerles perder el prestigio y, consecuentemente, el apoyo conseguido por la mayoría del pueblo, con lo cual se aseguran cada vez más el control del poder en los siguientes comicios.
Absolutamente triste y contraproducente.